强买强卖，作为市场经济活动中的一种违法交易行为，指经营者违背消费者真实意愿，以威胁、胁迫或其他强制手段，迫使对方接受不公平交易条件的行为。该行为不仅直接侵害消费者自主选择权和公平交易权，更扰乱市场正常秩序，损害营商环境，因此成为各国法律重点规制的对象。
从法律性质分析，强买强卖本质上构成对意思自治原则的破坏。我国《民法典》明确规定民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，任何组织或个人不得非法干预他人自主决定。在交易场景中，买方或卖方均享有是否交易、与谁交易以及以何种条件交易的自由。强买强卖行为通过施加精神压力或现实困境，迫使一方作出非真实意思表示，已构成法律意义上的胁迫，依据《民法典》第一百五十条，受胁迫方有权请求撤销相关民事法律行为。
在法律责任层面，强买强卖可能引发多重法律后果。行政责任上，根据《消费者权益保护法》与《治安管理处罚法》，市场监管部门可对实施强制交易的经营者处以警告、没收违法所得、罚款乃至责令停业整顿等处罚。情节严重者，公安机关可依法对责任人采取拘留措施。民事责任方面，受强制方有权要求撤销合同、返还财产并赔偿相应损失。若涉及价格欺诈或质量欺诈，还可主张惩罚性赔偿。更为严重的是，当强买强卖手段具有暴力、威胁性质且达到一定程度时，可能触犯《刑法》中的强迫交易罪，最高可处三年有期徒刑并处罚金。
实践中，强买强卖行为常呈现隐蔽性与多样性。其表现形式不仅包括传统实体场景中的言语威胁、聚众滋扰，也延伸至网络环境下的技术锁定、恶意搭售等新型手段。例如，部分软件安装过程中强制捆绑无关程序，若不勾选同意则无法继续使用核心功能；某些服务平台利用算法优势，对拒绝接受附加服务的用户实施隐形限流。这些行为虽形式不同，但均具备违背用户意愿、限制选择自由的本质特征。
有效遏制强买强卖需构建多维治理体系。立法机关应持续完善相关司法解释，细化强制行为的认定标准，特别是针对网络环境下的新型胁迫手段作出回应。执法部门需加强市场巡查与网络监测，建立快速响应机制，对投诉集中的领域开展专项整顿。司法机构可通过发布典型案例，统一裁判尺度，强化对消费者权益的司法保护。同时，应畅通举报渠道，鼓励社会监督，发挥媒体舆论的警示作用。
市场主体也应强化合规意识，认识到强制交易虽可能带来短期利益，但长期必然损害商誉并面临法律风险。消费者则需提升权利意识，注意保留交易凭证、沟通记录等证据，遇到胁迫情形及时向监管部门反映或寻求法律援助。行业协会可制定自律公约，倡导公平竞争文化，从源头减少强制行为发生。
强买强卖现象的根治，最终依赖于法治环境的完善与市场参与各方责任意识的共同提升。只有筑牢法律防线，强化社会共治，才能切实维护交易公平，保障市场经济在法治轨道上健康运行。