在市场经济活动中，假冒伪劣产品的出现不仅侵害消费者权益，更扰乱市场秩序，损害合法经营者利益。我国法律体系对假冒伪劣产品的认定已形成较为明确的规范框架，其核心在于从产品属性、行为性质及危害后果等多维度进行综合判断。
依据《中华人民共和国产品质量法》及相关司法解释，假冒产品通常指未经授权擅自使用他人注册商标、企业名称或产品标识，使消费者误认为其系合法来源的商品。此类行为直接侵犯知识产权，构成对权利主体专用权的侵害。伪劣产品则指质量不符合国家、行业标准或明示承诺，存在以次充好、掺杂使假等情形的商品。伪劣产品的认定重点在于其实际品质与宣称标准之间存在实质性差距，且该差距足以影响产品的正常使用性能或安全特性。
认定过程中，执法机关需结合客观证据与专业鉴定。对于假冒产品的判定，往往需比对权利人的权利证书、产品真伪鉴别特征及市场调查结果。商标标识的相似度、包装装潢的模仿程度及销售渠道的异常性均可作为参考依据。伪劣产品的认定则更依赖技术检测，通过抽样检验确定其成分、功能、安全性等指标是否达标。若产品缺乏必要警示说明或存在设计缺陷导致潜在危险，亦可能被归入伪劣范畴。
法律实践中，假冒与伪劣常存在交织情形。部分商品既冒用他人品牌，又存在质量缺陷，此时需分别适用商标侵权与质量违法条款进行综合评价。认定时还需考量行为人的主观故意：明知产品存在瑕疵仍进行生产销售，或故意仿冒他人标识以牟取非法利益，均可能加重其法律责任。相反，若经营者能证明已履行合理审查义务且不知情，则可能影响处罚幅度。
从后果层面看，假冒伪劣产品的危害性体现为多方面。消费者因购买此类商品可能导致人身伤害或财产损失，例如劣质电器引发火灾、假冒药品延误治疗等。同时，正当市场竞争环境遭到破坏，创新动力受抑制。司法机关在认定时常将实际损害后果作为量刑或处罚的参考因素，尤其对于涉及食品安全、医疗卫生等领域的案件会从严把握。
当前法律适用中仍存在若干挑战。例如，网络销售模式使得假冒伪劣产品更易流通且隐匿性强，跨区域执法协作机制有待加强。部分新兴产品领域缺乏统一国家标准，给伪劣认定带来技术难题。未来需进一步完善标准体系，强化市场监管技术手段，并推动跨部门信息共享以提升认定效率。
总体而言，假冒伪劣产品的认定是一个融合法律规范与技术鉴定的动态过程。它要求执法者准确把握产品本质特征与违法构成要件，平衡保护消费者权益与维护市场活力的双重目标。通过持续优化认定标准与程序，方能构建更加清明有序的市场环境，为经济高质量发展提供坚实法治保障。